“法官大人，我方不认可原告的主张。”

    米勒的声音带着加州口音，

    “首先，原告专利的有效性存疑。这项技术，早在上世纪九十年代初，就有学术论文讨论。”

    他提交了几份论文复印件：

    “证据B-1到B-5，是1992年至1995年间，IEEE（电气电子工程师学会）会议上的论文。其中已经提到了类似的技术思路。”

    阎埠贵眉头微皱。

    这是专利诉讼的常用策略——质疑专利有效性。

    如果能证明这项技术是“现有技术”（priorart），专利就可能被无效。

    张伟举手：“反对。被告提交的论文，只讨论了理论思路，没有具体的技术方案。而我们的专利，包含了完整的实施方案和参数设置。”

    “反对有效。”法官说，“被告律师，请围绕侵权本身辩护。”

    米勒耸耸肩：“好吧。那么第二点，即使专利有效，我方也没有侵权。”

    他调出“Cybertel3000”的技术文档：

    “证据B-6，是我方产品的技术说明。可以看到，我们使用的信道估计方法，在关键参数设置上，与原告专利有本质不同。”

    法庭上响起窃窃私语。

    这是专利诉讼的另一个焦点——技术比对。

    专利保护的是具体的技术方案，而不是宽泛的思想。

    只要有一个关键特征不同，就可能不构成侵权。

    张伟再次举手：“法官大人，我方请求传唤技术专家证人。”

    “准许。”

    阎解睇站起身，走向证人席。

    她今天穿了身浅灰色的职业套装，长发绾起，露出光洁的额头。

    虽然才三十出头，但气质沉稳，目光坚定。

    “请证人自我介绍。”法官说。

    “我叫阎解睇，‘振华科技’研究院院长，负责通信技术研发。斯坦福大学电子工程博士。”

    解睇用流利的英语回答。

    “阎博士，请解释涉案专利的技术要点。”

    解睇转向陪审团。

    她知道，这场官司的胜负，很大程度上取决于能否让陪审团听懂复杂的技术问题。

    “简单来说，我们的专利解决了一个具体问题——在多载波通信系统中，如何用最少的计算资源，最准确地估计信道状态。”

    她用类比解释：

    “就像在嘈杂的房间里，你要听清对方说话。传统的办法是让所有人都安静，但这样效率低。我们的办法是，先分析房间的声学特性，然后有针对性地降噪。”

    她调出图表：

    “关键创新在于这个参数——我们称之为‘自适应滤波系数’。它可以根据信道的实时变化，自动调整。”

    “被告的产品中，有这个参数吗？”张伟问。

    “有。”解睇调出对比图，“名称不同，叫‘动态权重因子’，但数学表达式和我们的专利完全一致。”

    米勒立刻站起来：“反对！数学表达式是自然规律，不能申请专利。”

    “反对无效。”法官说，“专利保护的是应用自然规律的具体方案。请继续。”

    解睇点点头：“更重要的是，这个参数的具体取值范围——从0.35到0.65，步长0.05——也和我们的专利完全一致。这在技术文档的第24页有明确记载。”

    她提交了“赛博通”的技术手册，用荧光笔标出了相关段落。

    陪审团成员传阅着文件，表情严肃。

    米勒的脸色不太好。

    他没想到，“振华”的技术专家准备得如此充分，连技术手册的页码都记得清清楚楚。

    “交叉询问。”米勒走到证人席前。

    “阎博士，您刚才说，参数取值范围是0.35到0.65。”米勒盯着她，“但这个范围，是不是太宽泛了？几乎所有的通信系统，都会用到类似的范围。”

    “不宽泛。”

    解睇平静地回答，

    “在OFDM（正交频分复用）系统中，最优范围是0.4到0.6。我们通过大量仿真和实测，发现扩展到0.35到0.65，可以在复杂环境下保持性能。这是我们的创新点。”

    “你们做过实测？在哪里做的？”米勒追问。

    “在中国北京、上海、成都，以及德国的慕尼黑。”解睇说，“测试报告已经作为证据提交。”

    米勒一时语塞。

    他转向另一个方向：“阎博士，您在美国读书时，是不是上过史密斯教授的课？”

    解睇一愣：“是的。史密斯教授是我的博士生导师。”

    “那么您是否知道，史密斯教授在1996年的一篇论文中，已经提出了类似的想法？”

    解睇深吸一口气：“我知道那篇论文。但论文只提出了理论框架，没有给出具体参数。而且，史密斯教授本人也认为，我们的专利是独立创新。如果需要，我可以请他作证。”

    这下米勒彻底没话说了。

    法官看了看时间：“休庭十五分钟。”

    休息室里，“振华”团队聚在一起。

    “解睇，表现很好。”张伟称赞，“特别是提到史密斯教授，这是杀手锏。米勒肯定没想到，我们会和自己的导师沟通。”

    “我上个月专门去拜访了史密斯教授。”解睇说，“他看了我们的专利，说是扎实的工作。还答应，如果需要，可以出具专家意见。”

    阎埠贵点点头：“做得好。专利诉讼，技术是基础，但也要讲究策略。”

    何雨水递过一瓶水：“老师，我刚才观察了陪审团，大部分人都在认真听。特别是解睇用房间降噪做比喻时，有几个陪审员在点头。”

    “陪审团是关键。”阎埠贵说，“要让非技术人员听懂，不容易。解睇做得不错。”

    正说着，阎解放打来国际长途。

    “爸，庭审怎么样？”

    “还在进行，但局面对我们有利。”阎埠贵说，“你们那边呢？”

    “何雨水筛选的那几家目标公司，我们评估完了。”

    解放的声音有些兴奋，

    “‘无线前沿’确实不错，他们的MIMO技术，比我们领先半代。如果能收购，我们的5G研发能提速至少一年。”

    “价格呢？”

    “开价八千万美元。但我觉得，可以压到六千万。”

    “继续谈。”阎埠贵说，“但要快。我担心‘赛博通’也在打他们的主意。”

    挂掉电话，阎埠贵沉思片刻。

    专利诉讼和并购谈判，几乎是同时进行。

    这就像两线作战，压力很大。

    但没办法，时间不等人。