亲,双击屏幕即可自动滚动
正文 第397章 倒陈倒陈
    第二天,专业影评人的稿子陆续出来。

    

    《新京报》的标题:《让子弹飞:一部让所有人闭嘴的电影》

    

    “陈家乐用一部电影,同时嘲笑了土匪的浪漫、恶霸的傲慢、骗子的狡黠,以及围观者的懦弱。这是对权力的讽刺,也是对人性的解构。更可怕的是,它居然很好笑。”

    

    《三联生活周刊》的标题:《站着挣钱的人——陈家乐和他的让子弹飞》

    

    “在这个人人都跪着挣钱的时代,陈家乐拍了一部站着挣钱的电影。它不是完美的,但它是有骨气的。这就够了。”

    

    《南方周末》的标题:《子弹飞过百年——评让子弹飞的历史隐喻》

    

    “电影里的鹅城,是任何一个时代的缩影。黄四郎可以是任何人,张麻子可以是任何人,那些围观的老百姓,也可以是任何人。所以这部电影能让人一遍遍地看,一遍遍地想。”

    

    《青年报》的标题:《三位影帝同台飙戏,谁赢了?》

    

    央视网那边直接报数据:《让子弹飞》周六票房破1.35亿,打破《飞驰人生》单日纪录。

    

    数字一出,业内又是一片哗然。

    

    ......

    

    但也不是所有人都买账。

    

    该来的还是来了。

    

    搜狐娱乐发了篇稿子,标题刺眼:《口味太重被指血腥,家长联名呼吁少儿不宜》

    

    “有观众指出,片中小六子剖腹的情节十分血腥。观众告诉记者,演到此处时,她想别过脸去不敢看都来不及了,胃里翻腾得很难受,‘实在是很血腥,看得我都快吐了……’”

    

    “此外,黄四郎的替身被斩首等情节也被认为‘口味很重’。”

    

    光明网?文摘报也跟上来了:《子弹出膛,口水齐飞——〈让子弹飞〉引发巨大争议》

    

    “充斥全片的脏话、血腥场面和性暗示把我这个普通观众折磨得只能提前离席……”

    

    一个知名影评人直接发了篇长文,开炮开得挺狠:

    

    “血腥、粗口、低俗。小六子剖腹取凉粉那段,简直是视觉暴力。电影没有底线,只会带坏年轻人。”

    

    “这不是艺术,是痞子精神,是民粹狂欢。”

    

    这话说得挺重,底下评论区直接打起来了。

    

    有人支持:“说得对!这种片子就不该让小孩看!”

    

    有人开骂:“你懂个屁!这是艺术!”

    

    还有人阴阳怪气:“民粹狂欢?你自己去电影院看看,观众笑得多开心。你在这写小作文的时候,人家票房已经1.35亿了。”

    

    更狠的是央视某主播,在节目里直接点名:

    

    “没有分级制度,这样的片子全年龄段放映,责任在哪?票房重要,还是孩子重要?”

    

    这话一出,直接上了热搜。

    

    但明眼人都看得出来,这事儿没那么简单。

    

    《让子弹飞》1.35亿的票房,已经不是动了一小部分人的蛋糕了。

    

    是直接把桌子掀了。

    

    业内那些公司,撤档的撤档,避战的避战,表面上说是“战略撤退”,心里能没点想法?

    

    之前广线、华宜、博内、万大那些人拍着胸脯说“撤对了”,那是庆幸自己没撞枪口上。但庆幸归庆幸,看着陈家乐一个人把整个档期的钱全搂走了,他们能舒坦?

    

    不可能舒坦。

    

    他们都是做电影的,又不是做慈善的。

    

    倒陈!

    

    必须倒陈!

    

    打倒陈家乐!

    

    “陈家乐这片子,把咱们都衬成什么了?一群烂泥里刨食的,突然冒出块金子,你说咱们能好受?”

    

    “以前大家烂一块儿,观众也习惯了,该看还得看。现在他这么一整,观众胃口吊高了,以后咱们的片子怎么卖?”

    

    没办法,陈家乐的电影出来,每次都独霸一个档期,让业内的电影人苦不堪言。

    

    他们又不是观众,他们才不会关注陈家乐这条鲶鱼有没有对电影行业带来的促进作用。

    

    不会去关注电影行业有没有进步。

    

    观众是否能看到更好的电影。

    

    在他们看来,要烂大家一起烂,大家都在一堆烂泥里捞钱。

    

    凭什么你陈家乐要一枝独秀。

    

    大家都是烂泥,结果出了陈家乐这么块金子,能不招人恨吗?

    

    “所以呢?搞他?”

    

    “搞他谈不上,但该有的声音得有的吧?”

    

    于是,这些声音就出来了。

    

    血腥、粗口、少儿不宜、没有底线……

    

    不是观众不买票,是有人想让观众不买票。

    

    ......

    

    早上八点,豆瓣开分了。

    

    9.2。

    

    短评区已经有两千多条。

    

    “卧槽”

    

    “牛逼”

    

    “神作”

    

    “华语电影巅峰”

    

    “陈导yyds”

    

    “陈家乐这个导演我追定了”

    

    “准备二刷,有一起的吗?”

    

    有人写了个长评,标题叫《这片子我得看三遍》。

    

    “第一遍看剧情,第二遍看台词,第三遍看细节。不够的话再看第四遍。不是它有多难懂,是它值得。”

    

    底下评论全是“+1”“我也准备三刷”“已经买好下午的票了”。

    

    有人在那条“血腥粗口”的热搜底下回了一句:

    

    “血腥?粗口?你看的是《让子弹飞》还是《喜羊羊》?这片子本来就是成年人看的,自己带着孩子去怪谁?”

    

    点赞两万多。

    

    ......

    

    下午,票房数据又出来了。

    

    周六全天,再收1.42亿。

    

    两天累计2.77亿。

    

    业内那些唱反调的声音,突然就显得有点尴尬了。

    

    有人发朋友圈调侃:

    

    “昨天骂血腥,今天骂粗口,明天骂什么?骂票房太高?”

    

    底下有人回:“骂他抢钱。”

    

    又有人回:“这片子要是烂,骂就骂了。问题是它不烂啊,你骂它血腥,观众说我就爱看血腥;你骂它粗口,观众说我就爱听粗口。你怎么整?”

    

    “没办法,群众的眼睛是雪亮的。”

    

    网上已经开始有网友自发反击了。

    

    “某些媒体是不是收钱了?怎么骂的点全是‘血腥’‘粗口’?你们看了个预告片就开始写稿?”

    

    “小六子剖腹那段是血腥,但那是剧情需要,不是为了血腥而血腥。这都看不明白,还当什么影评人?”

    

    “说这片子没有底线的,你们的底线是啥?是让所有电影都拍成春晚小品?”

    

    “民粹狂欢?笑死,拍老百姓想看的东西就是民粹?那你们拍的那些没人看的是什么?精英寂寞?”

    

    “央视那个主播,建议先把电影看了再说话。没看就骂,这叫专业?”

    

    有个网友直接做了个图,左边是那些差评的截图,右边是票房数字,配文:

    

    “骂声越大,票房越高。这个规律,在《让子弹飞》身上又应验了。”
为您推荐
    出现错误!
    出现错误!

    错误原因:Can not connect to database!

    error: Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111)

    返 回 并修正