詹姆斯一愣：“什么？”

    “上世纪六七十年代，中国在一穷二白的条件下，造出了原子弹、氢弹、人造卫星。”

    阎埠贵说，

    “那些科学家，很多也没有海外留学经历，但他们成功了。为什么？因为中国人有智慧，有勤奋，有不屈不挠的精神。”

    他的声音变得有力：

    “同样，1990年代，中国刚开始改革开放，我们在技术上落后。但我们不服输。没有条件，创造条件；没有知识，自学知识；没有经验，摸索经验。”

    他看向仲裁员：

    “我设计的这个算法，可能不完美，可能不如大公司的产品精致。但它解决了实际问题——让中国的普通百姓，能用上便宜好用的中文电脑。这，就是它的价值。”

    这番话，超出了技术范畴，上升到了一种精神层面。

    仲裁员们互相看了一眼，微微点头。

    詹姆斯意识到气氛不对，赶紧换方向：

    “阎先生，您是否承认，在算法设计中，参考了LZW的思想？”

    “参考和抄袭是两回事。”

    阎埠贵说，

    “牛顿说过，站在巨人的肩膀上。任何技术创新，都是在前人基础上的进步。

    我们确实研究了LZW算法，也研究了霍夫曼编码、算术编码等各种经典算法。但我们的YAC算法，是独立的创新。”

    他调出一份文件：

    “证据D-4，是1995年我们购买的正版《数据压缩原理》一书。这本书里详细介绍了LZW算法。我们在扉页上写了‘参考学习，自主创新’。”

    书上确实有这八个字，字迹工整。

    “我们尊重知识产权。”

    阎埠贵郑重地说，

    “我们学习，我们参考，但我们绝不一味抄袭。我们在学习的基础上，做出了自己的创新。”

    听证会持续了整整一天。

    双方唇枪舌剑，你来我往。

    詹姆斯使出了各种手段——质疑“振华”的研发能力，质疑中国专利的质量，甚至质疑阎埠贵作为证人的可信度。

    但张伟和阎埠贵一一应对。

    他们有研发笔记，有专利申请，有购买正版书籍的记录，有第三方测试报告。

    证据链完整，逻辑严密。

    更重要的是，他们有一种底气——那种“我们确实做了创新”的底气。

    这种底气，是装不出来的。

    傍晚时分，听证会结束。

    仲裁员宣布，将在一个月后作出裁决。

    走出仲裁庭，记者们围了上来。

    “阎先生，您有信心赢吗？”

    阎埠贵停下脚步，对着镜头说：

    “我不是有信心赢，我是有信心——我们做的，是真正的创新。创新应该被保护，而不是被诬陷。”

    “但如果输了，会面临天价赔偿……”

    “那就上诉。”阎埠贵平静地说，“一直上诉到国际法院。因为这不只是钱的问题，是名誉问题，是尊严问题。”

    他说得很坚定：

    “中国企业，不能永远戴着‘抄袭’的帽子。我们要用事实，证明我们的创新能力。”

    第二天，世界各大媒体的科技版都报道了这场听证会。

    《华尔街日报》的标题是：《中国公司在国际法庭为自己辩护》。

    《金融时报》的评论更有深度：《从“中国制造”到“中国创造”——一场听证会折射的变迁》。

    文章写道：“二十年前，中国公司在国际知识产权纠纷中，往往选择沉默或和解。今天，‘振华’选择正面迎战，在WIPO的仲裁庭上据理力争。这或许意味着，中国企业的自信，正在建立。”

    阎埠贵在酒店房间里看着这些报道，心情复杂。

    他知道，这场官司无论输赢，都已经创造了历史。

    这是中国企业第一次在知识产权领域，如此高调、如此系统地为自己辩护。

    这需要勇气，需要实力，更需要底气。

    而这份底气，是四十年来，无数中国科技工作者埋头苦干积累起来的。

    “老师，您看这篇。”何雨水递过笔记本电脑。

    屏幕上是一篇中文报道，来自《人民日报》：

    《振华日内瓦维权，彰显中国创新自信》。

    文章详细介绍了听证会的情况，最后写道：

    “这场官司，打的是专利，更是尊严。它向世界宣告：中国企业，不仅能制造，更能创造；不仅能学习，更能创新。”

    阎埠贵看完，长舒一口气。

    “雨水，你说咱们能赢吗？”

    “从法律角度看，我们的证据很充分。”何雨水分析，“但从政治角度看……‘赛博通’背后有美国政府的影子，可能会施压。”

    “我知道。”阎埠贵点头，“所以我们要做两手准备。赢了，当然好。输了，也要输得有骨气。”

    他站起身，走到窗前。

    日内瓦的夜景很美，湖光山色，灯火璀璨。

    但阎埠贵知道，在这美丽的表象下，是残酷的国际竞争。

    技术竞争，商业竞争，法律竞争，政治竞争……

    中国企业要走出去，要站起来，要强起来，就必须面对这些竞争。

    不能怕，不能躲。

    只能迎难而上，只能以硬碰硬。

    因为这个世界，只尊重强者。

    “老师，您在想什么？”何雨水问。

    “我在想，”阎埠贵缓缓说，“如果四十年前，有人告诉我，有一天我会在日内瓦，为了一个算法专利，和世界巨头打官司……我肯定不信。”

    他转过身：

    “但今天，我站在这里。不只为我，为‘振华’，更是为千千万万的中国企业，为那些在实验室里熬夜的中国工程师，为那些梦想着用技术改变世界的中国人。”

    他的眼神坚定：

    “这场官司，我们必须打。而且必须打得漂亮。因为我们要告诉世界——中国人，来了。带着我们的智慧，我们的勤奋，我们的创新。”

    何雨水重重地点头。

    她知道，老师肩上担着的，早已不是一家企业的兴衰。

    而是一个国家，一个民族，在科技领域的尊严和未来。

    这条路很难，很险。

    但必须走。

    因为这是历史赋予他们这代人的使命。

    而他们，责无旁贷。

    一个月后，WIPO的裁决出来了。

    仲裁庭以2:1的票数裁定：“振华”的YAC算法是独立创新，不构成对LZW算法的侵权。“赛博通”等公司的诉讼请求被驳回。