张明被开除的消息，很快传遍了整个研究院。

    有人拍手称快，说早该如此。

    也有人私下议论，说阎院长太狠了，不给人家留活路。

    “听说张明的导师是李院士，阎院长连李院士的面子都不给？”

    “这以后谁还敢来咱们研究院？万一出点错，就被开除。”

    “是啊，太不近人情了。”

    解睇不管这些。

    她知道，有些事，必须做。

    哪怕得罪人，哪怕被人骂。

    因为这是原则问题。

    三天后，她召集全院大会，站在台上，面对几百名研究员、工程师、学生。

    “各位，今天开这个会，是想说一件事。”

    她的声音通过麦克风传遍全场：

    “学术造假。”

    “张明的事，大家知道了。他被开除了。这是我的决定，也是研究院的决定。”

    台下安静了，几百双眼睛看着她。

    “有人说，我太狠了。不给人家留活路。”解睇说，“但我想问，那些被他骗的人，那些因为他造假而走错方向的研究，那些因为他而蒙羞的同事，谁给他们留活路？”

    她的声音提高：

    “学术，是严谨的事。做研究，是求真的事。如果连这个底线都守不住，我们和骗子有什么区别？”

    台下鸦雀无声。

    “从今天起，‘振华研究院’实行‘科研诚信一票否决’。”解睇宣布，“任何人有学术不端行为，一律开除，永不录用。”

    她顿了顿：

    “导师连带追责。如果学生造假，导师也有责任。轻则警告，重则降职。导师必须对学生的研究过程和结果负责，不能再当甩手掌柜。”

    台下响起低低的议论声。

    解睇继续说：

    “我知道，有人会觉得我太严。但我宁可你们现在骂我，也不愿以后看你们栽跟头。”

    她看着台下的年轻面孔：

    “你们知道，‘振华’为什么能走到今天吗？”

    没有人回答。

    “因为四个字——实事求是。”解睇说，“这是我老爸阎老师教我的。当年他做汉卡，没有电脑，用纸笔算，一遍遍算，算对了才动手。现在我们有最好的设备，最好的条件，但如果没有实事求是的心，什么都做不出来。”

    她环视全场：

    “技术可以追赶，学风不能滑坡。这句话，我希望你们记住。以后，不管你们去哪里，不管做什么研究，都要记住。”

    台下，掌声响起。

    开始稀稀落落，然后越来越响，最后汇成一片。

    会后，解睇回到办公室，发现桌上放着一封信。

    是张明写的。

    “阎院长，对不起。我辜负了您的信任。我会记住这次教训，以后，再不做这样的事了。”

    解睇看完，沉默了很久。

    然后，她把信收进抽屉里。

    她知道，张明不会回来了。

    但她希望，他能真的记住这个教训。

    晚上，解睇回家，看到父亲坐在院子里。

    她走过去，在他身边坐下。

    “爸，今天我把张明开除了。”

    阎埠贵点点头：“听说了。”

    “有人说我太狠。”

    “狠？”阎埠贵笑了，“解睇，你知道当年我当老师的时候，怎么对待作弊的学生吗？”

    “怎么对待？”

    “开除。”阎埠贵说，“不管是谁，不管什么理由，作弊就开除。有一次，一个学生的父亲是教育局的领导，来求情。我说，不行。领导气得摔门而去，但我还是开除了。”

    他看着女儿：

    “解睇，学术和做人，是一回事。做学术造假的人，做人也不会真。你今天做的，是对的。”

    解睇点点头。

    “爸，我记住了。”

    “科研诚信一票否决”实施后，研究院发生了很大变化。

    首先，是风气变了。

    以前，有人为了出成果，会走捷径。现在，没人敢了。

    因为一旦被发现，就是开除。

    更重要的，是大家都明白了一个道理——造假没用，害人害己。

    其次，是制度严了。

    每个项目立项前，都要经过严格的审查。

    审查小组由三位不同领域的专家组成，背靠背独立评审，确保客观公正。

    每个实验结果，都要有原始数据支撑。

    数据要保存至少五年，随时备查。

    每篇论文发表前，都要经过三重审核——导师初审、部门复审、研究院终审。

    有人觉得麻烦，但更多人觉得安心。

    因为这意味着，他们的努力，不会被造假者抹黑。

    半年后，研究院的科研成果，反而更多了。

    不是因为走捷径，是因为大家更专注了。

    专注做真研究，真实验，真数据。

    真正的成果，自然就出来了。

    更重要的是，新来的年轻人，风气正了。

    有一个新入职的博士，在实验中发现数据有偏差。

    他没有隐瞒，没有修改，而是如实记录，重新做了一遍。

    “阎院长，我觉得之前的数据可能有问题，所以重新做了。”

    他拿着新的数据来汇报。

    解睇看着那些详实的记录，点点头：“很好。这才是做研究的态度。”

    还有一个研究生，在写论文时引用了一篇文献，但不确定是否理解准确。

    他专门找到原作者，发邮件请教，确认无误后才引用。

    “阎院长，我觉得这样做比较稳妥。”他说。

    解睇笑了：“你做得对。学术研究，就是要严谨。”

    年底，研究院的年会上，解睇站在台上，宣布了一个消息：

    “‘振华研究院’今年的论文发表数量，比去年增加了20%。更重要的是，被引用率，增加了50%。”

    台下掌声雷动。

    “这说明什么？说明我们做的是真研究，有用的研究。”解睇说，“不是凑数，不是混日子。”

    她顿了顿：

    “这一年，我们经历了很多。张明的事，让我们痛心。但也是那件事，让我们警醒。”

    她看着台下那些熟悉的面孔：

    “感谢大家，和我一起，守住了这条底线。”

    台下，有人站起来鼓掌。

    接着，第二个，第三个……

    最后，全场起立。

    解睇站在那里，看着这些年轻人，眼眶有些热。

    她知道，这条路，走对了。

    技术可以追赶，学风不能滑坡。

    这句话，会成为研究院的铁律。

    永远。