此刻，就在历朝历代，对于陆言说的，反应那叫一个剧烈。
真的，对成化朝之前来说，这内帑就从来没有空过。
哪怕景泰朝也算得上是挥霍无度了。
真有些仔卖爷田心不疼的感觉。
可即便如此，景泰朝也只用了一角。
但成化朝，却是用完了，皇帝甚至还插手太仓银，这才是真离谱。
这时候，就听，陆言的声音再一次的响了起来。
“众所周知，大明朝是穷死的。”
“但这个穷，到底是怎么个穷法，又是如何穷的，却少有人说。”
“现在轮到朱见深成化朝的经济，正好遇到这个问题，便好好说说到底是个什么情况。”
“单看朱见深支取太仓银，似乎就能察觉到，成化朝的经济……或者说，皇帝的内帑，已经出现了赤字。”
“我们似乎可以很轻易得出一个结论，大明，是从成化朝开始穷的。”
“而成化朝为什么穷呢？或者说，朱见深，为什么穷呢？”
“根据明史等史料，我们其实可以轻易的得出一个结论。”
“因为这些事情，甚至都不是什么新鲜事了，都是被很多人解析过的东西。”
“【《明史·梁芳传》更是直接记载：梁芳者，宪宗朝内侍也。贪黩谀佞，与韦兴比。而谄万贵妃，日进美珠珍宝悦妃意。其党钱能、韦眷、王敬等，争假采办名，出监大镇。帝以妃故，不问也。】”
“【……久之，帝视内帑，见累朝金七窖俱尽，谓芳及韦兴曰：“糜费帑藏，实由汝二人。”兴不敢对。芳曰：“建显灵宫及诸祠庙，为陛下祈万年福耳。”帝不怿曰：“吾不汝瑕，后之人将与汝计矣”。】”
“【芳大惧，遂说贵妃劝帝废太子，而立兴王。】”
“这里，直接性的证据就指明是太监挥霍了，而讨好皇帝与万贵妃的同时，他们还中饱私囊了更多。”
“甚至还说，朱见深去看内帑的时候，发现‘累朝金七窖俱尽’，于是就不爽了，说，内帑靡费，都是因为你们两个狗奴才的锅。”
“但梁芳却说，这是给陛下您修建寺庙，用于祈福万年的。”
“可朱见深还是有些不爽，只是说，我现在不追究你，但之后肯定会有人找你算账。”
“于是，梁芳就黄了，劝说万贵妃废太子。”
“以上是明史的内容。”
“明史说法就是，内帑靡费，一方面是太监挥霍无度，说【日进美珠珍宝悦妃意】，这就很夸张了，说每天都有珍珠宝贝献上去。”
“好嘛，万贵妃成了大收藏家了。”
“另一方面，也说是修建庙宇等，用来给朱见深祈福。”
“祈不祈福的不重要，重点就是这个修庙宇，反正就是土木工程，那花费的肯定多。”
“当然，光是这些，肯定还不至于把内帑的钱挥霍干净。”
“我们之前也提到过，成化这些年来的军事行动很多，并且还都是大仗胜仗，那朱见深这个皇帝，是必然要拿出钱来赏赐的。”
“之前明实录中，说朱见深支取三十万两就说了，【盖是时赏赐用度寖广故也】。”
“而除此之外，还有一些记载。”
“【《续文献通考》：王圻曰：先是，内帑积金凡十窖，每窖凡若干两，盖历朝储之以备边虞者。景泰末年，赏赐甚侈，颇多浪费。英宗居南城，闻而叹曰：累世之积，殆将尽乎！甫复位，亟往观焉，止缺其一角，旋节他费以补之。迨成化时，内官梁芳、韦兴等作奇技淫巧，并祷祀宫观，屡购宝石，然后十窖俱罄矣。】”
“到了清时，还有个叫蔡方炳也说：及成化中，土木频兴，于都成内外建造佛寺数千百区，建设斋醮，张玩烟火，动费千万。且赏罚无期，傅奉除授，一听之中贵，而莫能裁制，于是十窖俱罄。”
“总之，成化朝‘十窖俱罄’就是公认的，不仅不是孤证，也不是单纯的抹黑，而是多重史料相互印证的史实。”
“就算‘十窖俱罄’是夸张写法，但没有十窖也有七窖。”
“表面上看，成化朝的经济问题很严重。”
“就算国家财政没有问题，但朱见深的内帑肯定赤字。”
“又是太监挥霍无度，又是修建庙宇，又是因为军事胜利的各种赏赐。”
“就是说，朱见深花钱大手大脚，结果到了成化十七年，又打了大胜仗，又需要赏赐了，朱见深一看，我擦，没钱了？那就只能找太仓银借点了。”
“于是，就有了这一幕。”
“但是，我要在这说两个问题。”
“第一个，是明史梁芳转记载的不是史实，而是一则逻辑有问题的抹黑朱见深的短篇小故事。”
“第二个，不管是王圻还是王文恪，还是明后期各种大臣也好，脑子清时的蔡方炳也罢，不是说他们没有深入去了解研究，而是他们本身看待这件事的角度有问题，所以，也只看了个表面。”
“先说明史这个逻辑问题。”
“什么叫，梁芳他们，【日进美珠珍宝悦妃意】、【争假采办名，出监大镇】，就是在挥霍内帑的钱？”
“这到底是什么狗屁逻辑？”
“首先，先说一个钱的问题，如果梁芳他们真的是拿着内帑的钱，每天去买美珠珍宝。”
“那无非就是把钱换成美珠珍宝罢了，价值始终在那，这就是挥霍了？”
“另外就是最严重的一个问题，如果是内帑出钱买宝石讨好皇帝与万贵妃，那岂不是用皇帝的钱讨好皇帝，与皇帝的女人？”
“这什么神仙逻辑？”
“你是下属，你拿着老板的钱，给老板买珍宝？这叫讨好？”
“讨好这种事，难道不是自掏腰包，自己去买礼物，献给皇帝，献给贵妃，而寻求得到简在帝心么？”
“说的好听叫讨好，放到官场上那叫贿赂，还是那句话，哪有拿着上司的钱去讨好上司的？”
“真当朱见深是个傻子不成？”
“在我看来，后面这个【争假采办名，出监大镇】才是重点。”
“梁芳他们讨好皇帝花的绝对不是内帑的钱，而是跑到地方，还是向地方官、富户、百姓强行摊派、勒索、搜刮。”
“这种事肯定不对，但现在不是说对不对的问题，而是说梁芳他们的做法问题。”
“由此可以得出结论，梁芳他们跑到地方上，修建庙宇的同时，还在当地搜刮财务，然后用这些财务购买‘土特产’进献，从而达成讨好皇帝与贵妃的目的。”
“所以，朱见深内帑的钱都花到哪去了？说白了，就是用来修庙宇道观，与赏赐这么多年以来打了胜仗的功臣了。”
“赏赐肯定只是小头，大头就是这个修庙宇道观。”
“所以，皇帝才没钱了，内帑拆赤字了。”
“可，成化朝的内帑真的赤字吗？”
“那我就要说了，其实远没有‘十窖俱罄’说的那么夸张。”
“为什么这么说？”
“首先，我虽然定义明史为小故事。”
“但一些细节值得扣。”
“就比如这个‘久之，帝视内帑，见累朝金七窖俱尽’。”
“是的，说的是‘七窖俱尽’。”
“那或许就有人要说了，七窖与十窖，差的也不是很多，‘十窖俱罄’就算是夸张写法，那也没太过夸张吧。”
“嗯，但看数字是这样的。”
“但，皇家内帑，可不是一个巨大的仓库那么简单。”
“且，根据明实录记载，将这内帑也记的清清楚楚。”
“【《明宪宗实录》：成化九年九月癸丑：户部言：比者内承运库太监林绣奏：本库自永乐年间至今，收贮各项金七十二万七千四百余两，银二千七十六万四百余两，累因赏赐，金尽无余，惟余银二百四十万四千九百余两。】”
“由此可以看得出来，金与银，其实是分开的。”
“而明史中说，【累朝金七窖俱尽】，也就是说，有七窖的金没了，还剩下三窖。”
“当然，这与明实录有冲突，明实录在成化九年的时候就说，因为赏赐巴拉巴拉的，金已经没了，只剩下银还剩二百四十多万。”
“说白了，金在成化九年就没了，哪又如何轮得到后来说什么‘累朝金七窖俱尽’这种话？”
“除非，梁芳传中记载的这些小故事是在成化九年之前发生的。”
“但如果是成化九年之前发生的更不合理，什么‘废太子立兴王’？”
“兴王朱祐杬是成化十二年生的。”
“那你能说立兴王，也只可能是成化十二年之后的事了。”
“所以说啊，明史就当短篇小故事，或者当目录看得了。”
“当然，虽说这短篇小故事不可信，但我还是认为，朱见深哪怕到了后面，也就是成化十七年的时候，也不能完全就说内帑‘十窖俱罄’这种话。”
“朱见深也不是短视之君，他不仅不会随意挥霍，在成化年间更是有大量主动节流的记载。”
“比如：成化十二年三月：减内府供用物。”
“成化十二年七月：以用度不节、工役劳民、忠言不闻、仁政不施四事自责。”
“成化十六年三月：以岁歉减光禄寺供用物。”
“以上，还是朱见深在开源节流。”
“关键是，皇帝每年也是有工资拿的。”
“内帑最核心的收入，就是金花银。”
“金花银，是在正统元年开始折收的，并且正式定为每年以一百万两为额，解入内帑的。”
“相当于，皇帝每年有一百万两的保底工资。”
“另外，皇帝还有大量皇庄等，直接收益，也就是收租这方面，也是皇帝的。”
“还有就是开矿等，之前那些皇帝中，所有记载关于开矿的那些金啊、银啊之类的，都是直接进入内帑的。”
“而这些，都还是固定的，皇帝还有一些意外之财，比如，满门抄斩，官员罚俸，官员赎罪等。”
“也就是说，在基于以上种种来说，皇帝是不缺钱的。”
“可朱见深好像就是缺钱了。”
“那到底是什么原因呢？修建庙宇吗？是，修建庙宇的确费钱，但还能比打仗费钱？”
“当年朱棣可是连年征战，成化朝也是连年征战，那为什么成化朝就不行呢？”
“呵呵，那肯定与下海有关系。”
“兜兜转转还是说到下西洋了。”
“可没办法，明朝的经济问题，与下西洋都脱不开关系。”
“甚至，关于对汪直的记载之中，也有人说汪直好大喜功，不仅劝皇帝打仗，南征北战，同时还劝皇帝下西洋。”
“朱见深被蛊惑之后，就去问兵部要郑和下西洋的航海图，结果刘大夏这个比养的，竟然给烧了，简直就是畜生中的畜生，罪人中的罪人！”
“文官不让皇帝赚钱，皇帝可不就没钱了么？”
“当然，这，的确是一方面原因。”
“但，我今天不说刘大夏，也不说下西洋。”
“因为成化朝的确没能下西洋。”
“不过，成化朝虽然没下西洋，但朱见深却在用另一套堪比抢钱的模式去赚钱。”
“与下西洋比起来谁赚得多不好说，但肯定比抢的快。”
“而这，就是，修庙宇！”